Diferenças entre os resultados das pesquisas foram marcantes nas eleições no Colorado, Flórida, New Hampshire e Washington.
*Por W. Joseph Campbell
As pesquisas pré-eleitorais para as eleições de meio de mandato de 2022 tiveram, no geral, um bom desempenho ao sinalizar os resultados das disputas para o Senado e governador dos EUA, eles declararam.
Fazendo referência aos erros das pesquisas de 2016 e 2020, Joshua Dyck, diretor do centro de pesquisa de opinião da UMass Lowell, afirmou o seguinte quando os resultados de 2022 se tornaram conhecidos: “A morte das pesquisas foi muito exagerada”.
No entanto, um sentimento de dúvida persiste: embora eles não tenham repetido seus fracassos nas eleições nacionais recentes, as pesquisas em 2022 foram mais irregulares do que espetaculares em sua precisão, e as avaliações de desempenho muitas vezes dependiam de qual pesquisa fosse consultada. Ou talvez mais precisamente, em qual agregador de pesquisa era consultado.
Entre no nosso grupo de Whatsapp clicando AQUI
Agregadores normalmente compilam e analisam os resultados relatados por uma variedade de pesquisadores. Eles ajustam os dados compostos para enfatizar as descobertas de pesquisas concluídas recentemente ou para minimizar os efeitos de pesquisas incomuns ou “pontos fora da curva”.
FALHAS, PERTO E LONGE
Conforme compilado pelo popular site RealClearPolitics, as pesquisas, coletivamente, perderam as margens de vitória por mais de 4 pontos percentuais nas principais corridas para o Senado em 2022 no Arizona, Colorado, Flórida, New Hampshire, Pensilvânia e Washington.
As diferenças entre as médias e os resultados das pesquisas foram especialmente marcantes no Colorado, Flórida, New Hampshire e Washington, onde os titulares venceram com facilidade. Nas disputas para governador, desvios das médias das pesquisas de 4 pontos percentuais ou mais foram registrados nos resultados no Arizona, Colorado, Flórida, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin.
As previsões publicadas no FiveThirtyEight divergiram um pouco menos do resultado do que as do RealClearPolitics – mas ainda antecipavam disputas mais acirradas para o Senado do que as que de fato ocorreram em Colorado, New Hampshire e Pensilvânia.
As expectativas de que os republicanos teriam vitórias avassaladoras sem dúvida foram impulsionadas pelas previsões do RealClearPolitics. Ele projetou que o partido ganharia 3 assentos no Senado e controlaria a Casa Alta por 53 integrantes a 47 – um resultado que se mostrou ilusório.
Embora protegida, a previsão final chamada de “Luxo” publicada no FiveThirtyEight e atualizada no dia da eleição não diminuiu as expectativas de uma onda do Partido Republicano. A previsão dizia que os republicanos tinham 59% de chance de ganhar o controle do Senado.
“Para ser franco”, escreveu o fundador da FiveThirtyEight, Nate Silver, “59% é uma vantagem suficiente para que, se você me oferecesse para apostar nos republicanos com dinheiro, eu aceitaria”.
ELEIÇÕES E CONTROVÉRSIAS ELEITORAIS
Dizer que o desempenho das pesquisas foi irregular em 2022 não é dizer que as pesquisas eleitorais foram todas fora do alvo. Longe disso.
As pesquisas finais do Siena College/New York Times, por exemplo, sinalizaram com precisão a direção das disputas para o Senado no Arizona, na Geórgia e na Pensilvânia.
Mesmo assim, como observei em meu livro, “Lost in a Gallup: Polling Failure in U.S. Presidential Elections“, “é uma eleição rara aquela que não produz algum tipo de controvérsia nas pesquisas”. E isso não é tão surpreendente, já que as pesquisas são realizadas por diversas entidades, algumas das quais com orientação partidária.
Desta vez, a controvérsia girou em torno de pesquisadores de tendência republicana, como o Trafalgar Group, e a inclusão dessas pesquisas nas médias compiladas pela RealClearPolitics. A incorporação desses dados, afirmaram os críticos, levou a RealClearPolitics a exagerar as perspectivas republicanas.
O analista sênior de eleições da RealClearPolitics, Sean Trende, contestou tal interpretação como uma “teoria que não funciona bem”. Trafalgar, que em 2021 havia sido classificado como A-menos em precisão pelo FiveThirtyEight, viu suas pesquisas falharem em 2022.Na corrida para o Senado dos EUA em New Hampshire, por exemplo, a pesquisa pré-eleitoral final de Trafalgar indicou que o republicano Don Bolduc assumiu uma liderança estreita.
Bolduc perdeu para a titular Maggie Hassan por 9 pontos percentuais. Trafalgar também estimou que o republicano Tudor Dixon tinha uma pequena vantagem no final da campanha sobre a governadora Gretchen Whitmer em Michigan. Whitmer venceu por 10,5 pontos. Essas não foram pequenas falhas, e as imprecisões de Trafalgar atraíram críticas até mesmo de fontes amigáveis.
“Eles não eram indicadores confiáveis do que estava por vir”, escreveu Scott Johnson no blog Powerline, voltado para os republicanos. Trafalgar não respondeu a um e-mail pedindo comentários sobre seu desempenho nas pesquisas de 2022. Os erros nas pesquisas tendiam a ser bipartidários, no entanto. O Data for Progress, um pesquisador de tendência democrata classificado como “B” em 2021 pelo FiveThirtyEight, estimou disputas mais acirradas no Senado do que aconteceu no Colorado e em New Hampshire, e sinalizou os vencedores errados no Arizona e Nevada.
*W. Joseph Campbell é professor de estudos de comunicação na American University School of Communication. Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons.
Fonte: Poder360
