Por Aurízio Freitas (*)
Recentes pesquisas de opinião reafirmam a má avaliação do parlamento.
O Datafolha (05 e 06/12/2019), detectou que 14% dos entrevistados aprovam o desempenho do Congresso e apresentou uma série histórica desde 1993, em que a melhor avaliação positiva foi de 25% (17 à 19/12/2010).
Os resultados do Datafolha convergem para os do IPESPE e do FSB em dezembro, com avaliação positiva do Congresso em 13% e 12%, respectivamente.
Diante disto pergunto: Por que o Congresso é tão mal avaliado? Longe de esgotar o assunto, deixo breves apontamentos:
1. A baixa avaliação do parlamento se repete em outros países (Latinobarómetro 2018) pela crise de representação que afeta todo o mundo.
2. O Congresso passa por uma transição de líderes. Na Câmara, Rodrigo Maia tem ligações com governos anteriores e foi eleito também pela oposição. Lidera o contraponto sistemático ao Executivo, sobretudo na agenda anticrime e anticorrupção. No Senado, Davi Alcolumbre, eleito pela base do Governo e independentes, não conseguiu dinamizar a casa e avançar em pautas como a CPI do Judiciário.
3. O diálogo truncado com o Governo prejudica e gera desconfiança pela não conclusão dos acordos públicos, como o banco de dados de indicações de cargos e a liberação de emendas parlamentares vinculadas a programas já existentes.
4. As casas têm baixa produtividade, mesmo com quase 600 parlamentares. Em 2019, o foco foi a Previdência. Assuntos como a Reforma Política não avançaram.
5. O conjunto do parlamento, salvo importantes exceções, não despertou para pleitos urgentes como redução de custos, prestação de contas permanente, debate interativo
e incentivo à legislação participativa.
O parlamento é o primeiro Poder e deve ser o mais conectado à população. Nesse sentido, há muito mais a debater. Voltaremos ao tema.
(*) Aurízio Freitas é consultor político e estrategista eleitoral.
Os artigos assinados não refletem necessariamente a opinião do portal Eleições Brasil, sendo de inteira responsabilidade de seus autores.
